La fine della neutralità della rete: implicazioni per aziende e consumatori

La decisione dell'Agcom americana ha creato vincitori (AT&T, Verizon, Comcast, Sprint e T-Mobile) e vinti (Facebook, Amazon, Netflix e Google)

Una autostrada in cui il traffico viene smistato in corsie veloci e altre lente, a seconda del pedaggio pagato da chi è al volante. Negli Stati Uniti, e in futuro magari anche in Europa, Internet potrebbe diventare quel tipo di autostrada, dove al posto di una vettura ci sono pc, tablet, smartphone e smart-tv. La velocità con cui si arriverà a destinazione - e dunque si fruirà di un contenuto su web come una serie tv di Netflix o le canzoni su Spotify - potrebbe finire per dipendere da quanto verrà pagato agli Internet service provider (Isp) da quelle aziende, che nel peggiore dei casi potrebbero recuperare parte dei costi sostenuti rifacendosi sul consumatore finale. In America si può immaginare così il futuro di internet: non più libero, aperto e neutrale. Di fatto, ricchi e poveri, start-up e multinazionali potrebbero non operare più su un campo da gioco equo.

E' stata la decisione della Federal Communications Commission (Fcc) sulla cosiddetta "net neutrality" a gettare le basi per un cambiamento significativo che finirà per condizionare i grandi gruppi tecnologici e quelli delle telecomunicazioni. Con tre voti a favore e due contro, l'agenzia americana per le comunicazioni il 14 dicembre ha deciso di abolire le regole volute nel 2015 dall'allora presidente americano Barack Obama, un democratico. Per i repubblicani si tratta di un eccessivo controllo del governo e di una regolamentazione che, secondo loro, lede l'innovazione e la crescita. La tesi è: perché AT&T e Comcast dovrebbero spendere miliardi di dollari per costruire e mantenere le reti se poi vengono usate liberamente da tutti? Per loro, il mercato libero è la soluzione: se un'azienda non offre un servizio competitivo, il consumatore opterà per un'altra. Il problema sorge quando la scelta è limitata.

Cosa Obama aveva impedito
La regolamentazione voluta dal 44esimo inquilino della Casa Bianca impediva agli Isp tre pratiche che in Usa sono chiamate blocking, throttling e paid prioritization. In pratica, gli Isp non potevano bloccare siti o app dal contenuto legittimo, non potevano rallentare la trasmissione dei dati in base alla natura dei contenuti (sempre che fossero leciti) e non potevano creare una corsia veloce su internet per aziende e consumatori che pagavano di più. In pratica un servizio a banda larga veniva considerato come una utility.

Vincitori e vinti: reazioni e promesse
La decisione dell'equivalente americano dell'Agcom italiana sulla "net neutrality" - un termine coniato all'inizio degli anni 2000 dall'accademico Tim Wu, autore de "The Attention Merchants" - ha creato nell'immediato vincitori e vinti. A festeggiare sono gruppi come AT&T, Verizon, Comcast, Sprint e T-Mobile. A protestare sono le aziende che a Wall Street sono chiamate FANG, acronimo di Facebook, Amazon, Netflix e Google (controllata di Alphabet).

I gruppi perdenti hanno subito criticato la scelta della Fcc, così come ha fatto il partito democratico e la procura di New York (che intende convincere altri Stati a fare causa). Il direttore operativo del social network, Sheryl Sandberg, ha scritto un post sostenendo che "i provider di internet non dovrebbero essere nelle condizioni di decidere quello che la gente può vedere online o fare pagare di più per certi siti". Il Chief technology officer del colosso americano del commercio elettronico, Werner Vogels, si è detto "deluso" e ha promesso di trovare "modi per garantire un internet aperto ed equo e che come tale possa continuare ad alimentare l'innovazione". Il servizio di video in streaming Netflix ha dichiarato che questo "è l'inizio di una lunga battaglia legale" e si è schierato con "innovatori, grandi e piccoli, per opporsi all'ordine sbagliato della Fcc". Dal canto suo il motore di ricerca Google si è impegnato a difendere la neutralità della rete "che sta funzionando così bene in ogni angolo dell'economia di internet".

Anche Twitter ha promesso una battaglia perché la mossa della Fcc è "un colpo pesante all'innovazione e alla libertà di espressione". Il rappresentante legale del colosso informatico Microsoft ha sostenuto che "un internet aperto dà benefici a consumatori, aziende e a tutta l'economia". Il Ceo di Airbnb ha criticato a sua volta la decisione "sbagliata e deludente" difendendo il web così come lo conosciamo perché è "cruciale per l'innovazione, una società aperta e l'accesso diffuso al miglioramento economico". Pure Vimeo ha criticato la decisione della Fcc.

I vincitori si sono difesi sostenendo che non intendono fare nulla di quanto temuto. AT&T ha detto che "non blocchiamo siti, non censuriamo contenuti online, non acceleriamo o rallentiamo il traffico in base ai contenuti e non facciamo discriminazioni ingiuste nel trattamento del traffico internet". La compagnia che offre servizi di telefonia e internet - e che è impegnata in una battaglia legale con la Giustizia Usa, che ha bloccato le sue nozze con Time Warner - è convinta che "internet continuerà a funzionare come ha sempre fatto". Toni simili sono arrivati da Verizon: "Sosteniamo un internet aperto e continueremo a farlo" perché "i nostri clienti lo chiedono e le nostre attività dipendono da ciò".

Queste parole - sostengono i critici - rischiano di essere solo uno slogan. Basti citare il caso di Comcast: il gruppo media che controlla NBCUniversal (che a sua volta gestisce reti tv come NBC, Cnbc e Telemundo) si è impegnato a sua volta in un "Open Internet" ma dalla sua pagina dedicata alla Net Nutrality sono scomparse tre promesse: che non rallenterà la velocità con cui i contenuti arrivano a un internauta, che non creerà corsie veloci e che renderà internet accessibile a famiglie a basso reddito. Se non avesse una quota del 30% nel servizio di streaming Hulu, sarebbe lecito sospettare che Comcast ne rallenterà la fruizione specialmente ora che la rivale Walt Disney ne sarà l'azienda controllante (grazie all'acquisto di asset Fox).

Net neutrality e consumatori
Se nell'immediato non sono attesi cambiamenti, le bollette potrebbe diventare più costose. Gli Isp potrebbero chiedere di più a gruppi come Netflix per garantire streming veloce e senza interruzioni. A quel punto il gruppo potrebbe scaricare la spesa addizionale sul consumatore aumentato il costo dell'abbonamento mensile.

Non è affatto escluso poi che la velocità delle connessioni cambi. E' già successo con Comcast, che rallentò l'accesso a BitTorrent perché il sito per download peer-to-peer era diventato una "minaccia competitiva agli operatori via cavo". Nel 2008 la Fcc accusò il gruppo di una tale mossa ma Comcast lanciò una causa (vinta). Quell'evento tuttavia diede la spinta per la definizione delle regole sulla net neutrality. Altro esempio: nel 2007 Verizon rifiutò di rendere la sua rete disponibile a un programma di sms giudicato "controverso" ma voluto da un'associazione pro-aborto (l'utente si sarebbe registrato inviando un sms a un numero composto da cinque cifre).

Va anche preso in considerazione lo scenario in cui gruppi tlc - che possiedono anche tv e siti - mettano i bastoni tra le ruote della concorrenza. E' successo lo scorso anno in Marocco, dove aziende di telecomunicazioni bloccarono l'accesso a servizi di chiamate via internet come Skype, chiaramente in concorrenza con i loro servizi di telefonia. In Usa, una mossa simile chiamerebbe subito in causa il dipartimento di Giustizia.

Cosa resta da fare al consumatori? Leggere i termini d'uso del servizio fornito dagli Isp. In Usa è richiesto che notifichino agli utenti se bloccano, rallentano o danno trattamente preferenziali.

Il futuro dei provider internet
La decisione di Fcc potrebbe portare gli Internet service provider a investire pesantemente nell'infrastruttura a banda larga, comunque necessaria in Usa, visto che potranno incassare di più dagli utenti dei gruppi FANG. In pratica, aziende come Comcast credono che gruppi come Netflix dovrebbero contribuire ai costi sostenutu. E' come se il corriere FedEx volesse chiedere più soldi ad Amazon perché i suoi pacchi occupano più spazio nei suoi furgoni; ed è come se FedEx volesse che il gruppo di Jeff Bezos contribuisse ai costi per la manutenzione della flotta di veicoli usati per effettuare consegne. Per ottenere quanto desiderato, FedEx potrebbe rallentare le consegne, cosa che alla fine lederebbe il consumatore che ha effettuato l'ordine e che ha pagato per avere un servizio di consegne rapido.

Facebook & co potrebbero a loro volta mettere piede nel settore dell'infrastruttura a banda larga. E in Europa, gli operatori telecom potrebbero imporre prezzi più alti alle piattaforme Usa.

In attesa di sviluppi e battaglie legali, c'è chi chiede che sia il Congresso a trovare un compromesso definendo una legislazione bipartisan. Ma nell'era Trump, le possibilità di compromessi tra repubblicani e democratici sono sempre più basse. Nel frattempo, si potrebbe arrivare al cosiddetto "Splinternet", una sorta di balcanizzazione di internet con regole regionali o nazionali in conflitto.

Altri Servizi

Wall Street, attenzione a trimestrali e a testimonianza Powell

Il numero uno della Fed atteso in Congresso, trimestrali di Goldman Sachs e Johnson & Johnson
iStock

Trump: "Andare d'accordo con la Russia è una buona cosa, non cattiva"

Al via il vertice con Putin a Helsinki. Il presidente russo: "È ora di affrontare i punti dolenti"
Ap

"Andare d'accordo con la Russia è una buona cosa, non una cosa cattiva". Lo ha detto il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, durante il saluto ufficiale con l'omologo russo, Vladimir Putin, all'interno del palazzo presidenziale di Helsinki, in Finlandia. Il presidente statunitense, che so è congratulato con Putin "per il Mondiale davvero grandioso", ha detto che con il leader russo affronterà la questione nucleare. "Siamo le due più grandi potenze nucleari. Abbiamo il 90% del nucleare e questa è una cosa negativa, non positiva. Spero che potremo fare qualcosa al riguardo" ha aggiunto Trump.

Trump: "Russiagate ridicolo, nessuna interferenza russa". Con Putin "è solo l'inizio"

Incontro tra i due presidenti a Helsinki: "Ci incontreremo spesso, in futuro. I nostri rapporti non erano mai stati peggiori, ma le cose ora sono cambiate"
AP

"Io e Putin ci incontreremo spesso, in futuro. Sono state ore molto costruttive". Lo ha detto il presidente statunitense, Donald Trump, durante la conferenza stampa congiunta con l'omologo russo, Vladimir Putin, organizzata dopo il loro bilaterale al palazzo presidenziale di Helsinki, in Finlandia. Secondo Trump, il summit odierno "è solo l'inizio".

La settimana americana (ovvero, Trump incontra Putin)

Lunedì sarà il giorno dei giorni. Il presidente americano incontra quello russo. Poi è tutto in discesa, con tantissime trimestrali a Wall Street, la Fed e Facebook al Congresso
AP

Lunedì sarà il giorno più atteso degli ultimi mesi per la politica internazionale. Donald Trump incontra Vladimir Putin a Helsinki, in Finlandia. La Casa Bianca ha detto che i due presidenti discuteranno di Medio Oriente, Ucraina e di interferenze russe nelle elezioni americane del 2016. Uno dei punti fondamentali è l'annessione russa della Crimea, che gli Stati Uniti non hanno riconosciuto e su cui Trump ha lasciato una apertura: "Vedremo". Tra l'arto, il presidente Usa insiste nel voler affrontare parte del colloquio da solo con Putin, cosa che sta preoccupando molto l'amministrazione Usa, visto che Putin è un ex agende del Kgb, con decenni di formazione alle spalle. 

Donald Trump contro l'Europa: è un nemico

In una intervista a Cbs il presidente americano contro l'Unione europea a pochi giorni dalla sua visita ufficiale
©AP

Il presidente americano, Donald Trump, ha definito l'Unione europea un "nemico" degli Stati Uniti in un'intervista a seguito di un incontro controverso la scorsa settimana con gli alleati della NATO.

Obama celebra Mandela: "Viviamo in tempi strani e incerti. Attenzione all'uomo forte"

L'ex presidente Usa a Johannesburg per i 100 anni dalla nascita del leader per la lotta contro l'apartheid. "La stampa libera sotto attacco"
AP

"Viviamo in tempi strani e incerti. Ogni giorno ci sono titoli preoccupanti". Lo ha detto l'ex presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, parlando alla sedicesima conferenza annuale in ricordo di Nelson Mandela, a 100 anni dalla nascita del Nobel per la Pace e presidente sudafricano. Obama ha poi guardato al passato, rimarcando "le notevoli trasformazioni" avvenute negli ultimi cento anni. "Anche in democrazie come gli Stati Uniti, la segregazione razziale e la sistemica discriminazione erano legge in quasi la metà del Paese e la norma nell'altra metà" ha ricordato Obama, durante l'evento organizzato a Johannesburg.

L'ultimo Blockbuster d'America

Si trova a 120 chilometri da Portland, in Oregon. Tra poco - quando chiuderanno i due negozi dell'Alaska - rimarrà solo.

Il negozio Blockbuster a Bend, in Oregon, ha una strategia chiara: vuole resistere e fare da argine all'espansione dei servizi di streaming digitale come Netflix e HBO, che permettono ai clienti di non alzarsi dal divano per vedere un film. Ma è rimasto solo.

Trump: vertice con Putin "anche meglio" di quello con la Nato

Il presidente Usa non cede di fronte alle critiche e rilancia, come sempre su Twitter
AP

Il vertice con Vladimir Putin è andato "anche meglio" di quello con gli alleati della Nato. Lo ha scritto su Twitter il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, rispondendo così alle critiche per il suo bilaterale con il collega russo. "Anche se ho avuto un grande incontro con la Nato, ottenendo una grande quantità di denaro, ho avuto un incontro persino migliore con Vladimir Putin. Purtroppo, non è stato riportato in questa maniera. Le Fake News stanno impazzendo!".

Vertice Nato, Trump: sull’energia la Germania è “prigioniera” della Russia. Poi assicura: "Rapporto eccezionale" con Berlino

Bilaterale tra il presidente Usa e la cancelliera tedesca, Angela Merkel, per provare a dissipare le tensioni
AP

Il presidente statunitense, Donald Trump, ha assicurato di avere "dei rapporti molto buoni" con la cancelliera tedesca, Angela Merkel, durante il summit della Nato, a Bruxelles. Trump aveva attaccato la Germania, questa mattina, affermando che Berlino "è prigioniera" della Russia e non contribuisce sufficientemente agli sforzi militari della Nato. Merkel aveva risposto che la Germania prende le sue decisioni in modo "indipendente".

Sanzioni all'Iran, gli Usa non concederanno esenzioni alle società europee

Washington respinge la richiesta di Regno Unito, Francia e Germania. "Faremo una pressione finanziaria senza precedenti sul regime iraniano"

Gli Stati Uniti hanno respinto l'appello di Regno Unito, Francia e Germania, che chiedevano ampie esenzioni alle aziende europee per fare affari con l'Iran, e andranno avanti con la loro volontà di imporre sanzioni per esercitare pressioni economiche "senza precedenti" sul regime di Teheran. Lo hanno detto funzionari statunitensi ed europei a Nbc News.