Sono arrivato in New Hampshire. Sono a Concord. Ed e' solo la seconda tappa, delle primarie. Quando si arriverà alla nomination, ciascun candidato dovrà muoversi fra quattro o cinque stati nello stesso giorno.
Processo lungo? Costoso? Perdite di tempo? Forse qualche perdita di tempo c'è: L'iowa poteva risparmiarci le 4 del mattino per avere i risultati. Ma nel complesso questo processo delle primarie funziona ottimamente anche per la preparazione dei candidati. Non credo sia troppo lungo.
Siamo appena al secondo appuntamento elettorale per la nomination, ma tutti i candidati sono migliorati moltissimo. E' da mesi che si scontrano. Persino Perry, domenica mattina, è riuscito a tenere testa a David Gregory. Mi colpisce quanto siano più preparati, piu pronti a rispondere, ad esempio Romney ha massacrato George Stephanopulous nel dibattito di sabato con la storia sui contraccettivi.
Questo per dire che queste primarie non sono come le nostre. Queste elezioni primarie sono complesse, difficili, non truccate. Ciascun candidato passa molti giorni in tutti gli stati americani. Passa del tempo non solo con le persone comuni, ma con deputati e senatori locali. Assorbe i problemi di economia o sociali di questo o quello stato . Nel dibattito piu' generale il candidato si deve preparare su tematiche internazionali, energetiche, ambientali, sociali, militari...
Quando si arrivera' allo scontro diretto con Obama chiunque vincera' fra i repubblicani ( come sapete scommetto su Romney da tempi nono sospetti)) avra' dei muscoli d'acciaio in termini di preparazione. Se poi dovesse prendere la presidenza avra' subito tali e tante lezioni in questi corsi di "apprendimento" , da garantire una continuita' morbida, senza troppe sorprese. Dobbiamo prendere l'esempio? Si farebbe bene, ma la vera domanda e' saremmo poi capaci di farlo?
