Dopo che Barack Obama ha abbandonato l’idea di apporre il veto presidenziale a una nuova legge sulla sicurezza, i sospetti di terrorismo arrestati su territorio americano potranno essere detenuti a tempo indeterminato nelle prigioni militari come Guantanamo Bay, senza essere processati. La misura, inserita nella legge di finanziamento del dipartimento della Difesa, allarga il campo di battaglia della guerra al terrorismo e prende di mira “chiunque faccia parte, abbia fatto parte o sostiene al Qaeda, i talebani o movimenti simili”.
Dopo essere stata approvata alla Camera dei Rappresentanti, il Senato dovrebbe dare il proprio consenso alla mozione entro la fine della settimana. Obama, che in precedenza aveva promesso di bloccarla non su basi morali ma per timori che potesse erodere i suoi potere, ieri –dopo che la legge è stata modificata, dando al presidente maggiore discrezione- ha detto che non avrebbe apposto il veto.
Prevedibilmente, i gruppi a tutela dei diritti umani sono subito insorti, accusando Obama di aver voltato le spalle ai propri principi e di aver infranto la consuetudine che proibisce l’uso dell’esercito per scopi di vigilanza domestica. La legge è stata fortemente criticata anche dai repubblicani ultraliberali, dal ministro della Giustizia Eric Holder, dal ministero della Difesa e dai direttori di Cia e Fbi.
I sostenitori della misura dicono che si limita a formalizzare pratiche già in uso; mentre i suoi critici la descrivono come una legge draconiana che amplia i poteri dello stato a scapito dei diritti dei cittadini. Per Tom Malinowski dell’organizzazione internazionale non governativa Human Rights Watch, “la legge è tanto radicale che sarebbe stata considerata folle se fosse stata proposta dall’Amministrazione Bush. Istituisce esattamente quel tipo di regime che gli Stati Uniti hanno sempre osteggiato”.
Uno dei più veementi sostenitori della mozione, il senatore repubblicano della South Carolina Lindsey Graham crede invece che le misure straordinarie si sono rese necessarie perché “siamo in lotta con un nemico, non un’organizzazione criminale, disposto a fare qualunque cosa per distruggere lo stile di vita americano”.
Rand Paul, senatore ultraliberale del Kentucky, critica la posizione di Graham: “detenere persone senza processo non è americano. Questa legge mette tutti i cittadini statunitensi in pericolo”. Dopo aver fatto notare che ci sono già leggi antiterrorismo sufficienti a garantire la sicurezza del Paese, il figlio del candidato alle primarie repubblicane Ron Paul ha sottolineato come la definizione di terrorista utilizzata nella nuova legge è tanto ampia da potervi fare rientrare milioni di cittadini.
